Макет страницы
ТАБЛИЦА 27
Анализы образцов, взятых из одного и того же массива горной породы в разное время
Составные части
| Более ранний анализ
%
| Анализ, проведенный в настоящее время 1
%
| Составные части
| Более ранний анализ
%
| Анализ, проведенный в настоящее
время 1 %
| SiO2 ....
TiO2.....
Al2O3 .... Cr2O3 .... Fe2O3 ....
FeO.....
MnO.....
CaO.....
SrO.....
BaO.....
MgO.....
K2O.....
Na2O.... Li2O.....
| 54,42
13,37
0,61 2 3,52 2
4,38
6,37 10,73
1,60 следы
| 53,70 1,92
11,16 0,04 3,10 1,21 0,04 3,46 0,19 0,62 6,44
11,16 1,67
следы
| H2O (ниже 110° С) H2O (выше 110= С) CO2 ......
P2O5......
SO3 ......
F.......
Cl.......
| 2,763 1,82
| 0,80 2,61
1,75 0,06 0,44 0,03
| Уменьшение содержания 0 за счет F. . . .
| 99,58
| 100,40 0,19
| I 100,21
|
1 Еще более новый анализ другого образца породы показал, что, по-видимому, приведенный здесь более поздний анализ сам является отчасти неполным и неточным: неполным—потому, что материал содержит еще 0,2% или больше ZrO2; неточным—отчасти из-за ошибки в содержании Al2Os, происшедшей вследствие того, что ZrO8 была принята за Al2O3, и еще потому, что в присутствии циркония титан осаждается не полностью по примененному методу Гуча. Эта последняя ошибка влияет на результат определения TiO2 и А1г0з (стр. 967).
2 Тот факт, что повторные определения окислов железа в этой и исходных породах из той же местности всегда показывали значительное преобладание окиси железа (iii) по сравнению с окисью железа (ii), дает основания предполагать, что результаты, полученные для обоих окислов в первом анализе, были случайными.
3 Из опубликованных результатов анализа неясно, вся ли это вода, или, что более вероятно, только та, которая остается после высушивания при 10 0° С.
времени и проводились эти анализы разными лицами, все же можно быть уверенным, что пробы были взяты из одного и того же массива горной породы, в котором относительное содержание различных составляющих эту горную породу минералов хотя и могло колебаться в некоторых пределах, но не настолько, чтобы это могло объяснить расхождения между двумя анализами.
Другой пример подобного же рода приведен в табл. 28. Здесь опять некоторые различия могут быть объяснены и естественными изменениями соотношений минералов, составляющих породу, но вряд ли можно сомневаться в том, что TiO2, BaO, SrO, P2O6 и SO3 содержались в обоих образцах приблизительно в одинаковых количествах. В более раннем анализе определения некоторых составных частей, которые считались не имеющими значения, были намеренно пропущены, или эти составные части определены только качественно, и в результате были получены цифры, которые могут только помешать полному выяснению минералогической природы данной горной породы.
Кларк показал, что содержание окислов титана и фосфора в горных породах земной коры при выводе среднего из сотен анализов в сумме достигает 0,8%. Когда определение этих окислов пропускается, всю ошибку следует относить за счет окиси алюминия. Если по количеству
|