Макет страницы
экономии времени, оборудования и реактивов, когда требуется провести количественное исследование продуктов, достаточно однородных, чтобы можно было пользоваться маленькими навесками. Там, где строгая однородность материала не существенна, как, например, в качественном анализе, значение микро - и полумикрометодов возрастает.
В противоположность микроанализу, химическая микроскопия нашла применение главным образом в качественном анализе, где она обладает особыми преимуществами перед макроанализом. Так, например, групповые реагенты в этом методе отличаются большей специфичностью, лучше наблюдается соотношение между фазами в анализируемом материале, которые перед их определением часто можно разделять механическими способами, что дает лучшую идентификацию, чем ч валовый анализ. В таких разделениях часто полезно применение тяжелых жидкостей
Приблизительные величины навесок, требуемые при применении различной техники работы 2, приведены ниже (в мг):
Преимущество, которым обладают микрохимия и химическая микроскопия, заключается в возможности применения для анализа маленьких навесок (10 мг). Это очень важно, если в распоряжении имеется мало материала или когда материал очень ценен, или желательно избежать заметного разрушения образца. Микротехника особенно удобна при анализе некоторых минералов и руд 3. Неспециалистами часто упускается из виду тот факт, что химическая микроскопия и микроанализ распространяются на определение главным образом основных, а не второстепенных компонентов. Другими словами, эти методы не применяются непосредственно для определения компонентов, содержащихся в таких малых количествах, как 0,1 % или менее. В этих случаях удобно пользоваться способом, который состоит в следующем. Берут, насколько позволяют условия, большую навеску, концентрируют определяемый компонент макрометодом, а затем, собрав его в небольшом объеме, заканчивают определение микрометодами.
В основе макро - и микрохимических методов лежат одинаковые принципы. Основная разница заключается в приемах работы, что обусловлено маленькими масштабами операций в микрометодах. Этими приемами не так трудно овладеть, как может показаться.
1 См. J. D. S uJ 1 i V a n, Heavy Liquids for Mineralogical Analysis, U. S. Bur. Mines Techn. Paper, 1927, p. 381. * E. В. Копчено в а, Минералогический анализ шлихов, Го^геолиздат, 1941. *
2 См. также П. К и р к, Количественный ультрамикроаналнз, Издатин-лит, 1952.
3 См. Е. S. L а г s е n, Н. В е г m a n, The Microscopic Determination of the Nonopaque Minerals, 2d ed., U. S. Geol. Survey Bull., 848 (1934); M. N. S h о r t, Microscopic Determination of the Ore Minerals, 2d ed., U. S. Geol. Survey Bull., 914 (1940).
Макрометоды. . . Полумикрометоды. Микрометоды. . . Ультрамикрометоды
100 и более
10—30
2-10
0,001
