Макет страницы
а также значения ха представлены в табл. 3, где введены обозначения \pd (£sm) для потенциала, рассчитанного с помощью формулы (VII.40) по данным о Ксар и A1, ipd (L) для потенциала, рассчитанного по (VII.38). Если для потенциалов £ и Lsm (в особенности для последнего) наблюдается тенденция к уменьшению с уменьшением радиуса, то для потенциалов tyd (Q и tyd (Lsm) эта тенденция отсутствует.
Таблица 3
Ca-
моль/л
| Номер капилляра
| К • 10«,
ом"1 X
х^—'
| K3-10«. ом~ 1X
хсм~1
| ^Sm, мя
| x(SSm)
| "Hoes
| 1
| 0,83
| 0,095
| 34
| 29,5
| 32,9
| 35
| 35
| 1
| б-10-4
| 2
| 0,91
| 0,172
| 13
| 23,3
| 28,8
| 33
| 34
| 1
| 1,01
| 3
| 1,21
| 0,47
| 4,7
| 14,8
| 24,1
| 38
| 39
| 1,1
| 1,05
| 4
| 1,71
| 0,97
| 1,7
| 5,44
| 19,9
| 52
| 83
| 1,4
| 1,19
| 1
| 1,74
| 0,14
| 47
| 26,2
| 28,1
| 30
| 29
| ]
| 1
| Ю-з
| 2
| 2,23
| 0,63
| 19
| 22
| 28,4
| 34
| 32
| ]
| ]
| 3
| 2 63
| 1,03
| 6,6
| 14,4
| 24
| 33
| 33
| 1,06
| 1,02
| 4
| 3,55
| 1,95
| 2,3
| 8,74
| 19,4
| 53
| 53
| 1 2
| 1,09
| 1
| 7,2
| 0,1
| 106
| 15,4
| 17
| 16
| 17
| 1
| 1
| 5- Ю-з
| 2
| 8,18
| 1,08
| 42
| 12,5
| 14,4
| 15
| 15
| 1
| 1
| 3
| 8,52
| 1,42
| 15
| 10,4
| 12,5
| 14
| 14
| 1,04
| 1
| 4
| 9,57
| 2,47
| 5,3
| ^,l
| 11,8
| 18
| 17
| 1,1
| 1,01
| 1
| 14,4
| 0,4
| 150
| 12,1
| 12,3
| 13
| 12
| 1
| 1
| 10-2
| 2
| 15,4
| 1,7
| 60
| 11
| 12,2
| 12
| 13
| 1
| 1
| 3
| 15,9
| 1,9
| 21
| 9,36
| 10,7
| 12
| 12
| 1,02
| 1
| 4
| 16,4
| 2,4
| 7,5
| 8,55
| 10
| 13
| 13
| 1,06
| 1
|
Недостатком этой работы является использование капилляров из стекла, выщелачивание которого более всего повышает силу в тончайшем капилляре при низких концентрациях электролита. Для этих случаев значения ха, возможно, выше, чем рассчитанные значения ха(1,7 и 2,4), а значения L должны быть соответственно меньше.
Рассчитанные по формуле Раиса и Уайтхеда (см. табл..3) значения кажущейся вязкости T)0 изменяются симбатно с измеренными. Однако измеренные значения вязкости систематически превышают рассчитанные. В области высоких концентраций электролита электровязкостный эффект практически должен исчезнуть, в то время как в эксперименте фиксируется заметное приращение кажущейся вязкости. В области низких концентраций, если учесть, что значения ха 1,7 и 2,4, по-видимому, занижены, а соответствующие значения L, завышены, рассчитанный электровязкостный эффект также окажется значительно меньше измеренного. Создается впечатление, что наряду с электровязкостным эффектом в этих результатах прояв-
|
