Макет страницы
на и., необходимо домножить на ц и ReI в формуле (VI.40), которую применительно к большим значениям ReI можно записать в упро-
щенной форме, причем ReI = —г ReI:
:) с
сс~ 1 +4-H(ReI ) Rel. (VI.50)
Таким образом, уточнение ReI за счет эффекта рассредоточения приводит к увеличению его в и-1 раз, к такому Же увеличению хс, следовательно, и и+.
Приведенные в табл. 2 значения и~ возрастают в несколько раз. Как и следовало ожидать, подвижность противоионов в диффузном слое при низких концентрациях электролита примерно такая же, как в объеме электролита. Это свидетельствует в пользу развитой теории и, в частности, указывает на эффект рассредоточения торцевых поляризационных зарядов.
В работе 1481 обнаружено, что коэффициент электроосмоса кварцевой диафрагмы в водных растворах KCl с увеличением температуры от 10 до 60° С возрастает почти втрое. В отличие от интерпретации этого результата, даваемой авторами f48|, следует иметь в виду, что подобный эффект может быть обусловлен термической деструкцией граничного слоя.
§ 10. ИЗМЕРЕНИЕ УДЕЛЬНОЙ ПОВЕРХНОСТНОЙ ПРОВОДИМОСТИ ВОЛОКОН
Мосман и Мейсон 149] измерили проводимость и потенциал течения беспорядочно ориентированных ненабухающих волокон стекла, дакрона, найлона и орлона при различных весовых концентрациях волокон С. Величину х° рассчитывали по формуле для константы ячейки С (С = KR, где R — измеряемое сопротивление), которая фактически аналогична формуле (VI.5). При концентрации электролита выше 10_J моль/л С практически не зависит от концентрации электролита. Изученная зависимость С от с в этой области концентрацией электролита позволила получить следующее выражение для коэффициента структурного сопротивления:
f-1 - 0,955(1 — рс/)я, (VI.51)
где 0,955 — эмпирическая константа, р* — специфический объем волокна, Cf — весовая концентрация волокон, fic/ ~ р — объемная доля волокон. Если беспорядочно ориентированные нити отождествить с беспорядочно ориентированными очень длинными эллипсоидами, для которых, как было отмечено в § 4 этой главы, k = 5/3, то эмпирическое выражение (VI.51) будет незначительно отличаться от формулы интегрального метода (VI.23) при указанном значении k.
Используя данные о и", рассчитанные в 1491, по формуле, тождественной (VI.5), попытаемся интерпретировать их на основе более строгой формулы (VI.31), которая в данном случае также недоста-
